Come ben sappiamo, la passione di Akira Toriyama per tutto ciò che concerne la fantascienza, lo ha spinto ad inserire, all'interno del suo manga, l'espediente narrativo del viaggio del tempo, già alla base di pellicole a lui care, come il celebre Terminator di James Cameron, dove Skynet, un'immaginaria intelligenza artificiale distesa in una rete di supercomputer, invia ritroso nel passato un androide con il compito di uccidere la madre del leader della resistenza mondiale, causando inconsapevolmente, la nascita e l'ascesa dello stesso leader militare.
Nel manga di Dragon Ball, la geniale Bulma, ha progettato e costruito una macchina del tempo per tentare di sovvertire una tragica situazione a cui nulla sono valsi muscoli e colpi energetici. Due personaggi fanno uso di tale pregiato marchingegno fantascientifico: Trunks, il prode guerriero alla ricerca di una pace che non ha mai conosciuto, e Cell, il mostruoso bio-androide alla perenne ricerca della perfezione a cui è stato predestinato fin dalla nascita.
Trunks, nell'anno 784, ritorna indietro di venti anni nel tempo, nella timeline principale, precisamente nell'anno 764, uccidendo Mecha Freezer e Re Cold (originariamente uccisi da Goku nella sua linea temporale), dando un antidoto a Goku e, prima di ritornare nel suo desolante futuro, avvisandolo dell'imminente minaccia dei Cyborg.
Nella fantascienza, ci sono diverse teorie riguardanti ciò che potrebbe avvenire in un ipotetico scenario in cui, un viaggiatore del tempo, cambiasse il passato. Si va dalla completa distruzione dell'universo (la paura di Doc in Ritorno al futuro), alla distruzione della vecchia linea temporale, con la conseguente creazione di linee temporali parallele. Qual'è il caso in Dragon Ball? Come si può evincere nel manga, l'universo non è finito e Trunks, assieme alla sua linea temporale (futuro), ha continuato ad esistere, praticamente immutata. Pertanto, è chiaro che Dragon Ball ha adottato l'approccio delle linee temporali parallele.
Così, Trunks, con il suo viaggio nel tempo, crea una nuova timeline, separata dalla sua timeline originale, che rimane tale, mentre un duplicato, con le modifiche introdotte da Trunks, si genera di conseguenza.
Come ho detto, ci sono varie teorie in fantascienza su ciò che potrebbe avvenire in una tale situazione. Ma perché esistono queste teorie? Quale intricato quesito stanno attualmente cercando di decifrare? Beh, tali teorie hanno il solo scopo recondito di risolvere un possibile problema generabile unicamente tramite codesti ipotetici viaggi temporali: il paradosso temporale.
Il paradosso del nonno, per esempio, suppone che un nipote torni indietro nel tempo e uccida suo nonno prima che incontri sua nonna, dunque prima che potessero sposarsi ed avere discendenza. Se ciò fosse possibile, il nipote non sarebbe mai potuto nascere, dunque non sarebbe mai potuto tornare a ritroso nel tempo ed uccidere suo nonno. Secondo la teoria del multiverso questo paradosso non è una contraddizione, perché ogni "interferenza" col passato produrrebbe le sue conseguenze solo in un universo parallelo nel quale la storia si evolve in maniera diversa. Quest'ultimo, è il caso di DB, ed è il motivo per cui il viaggio nel tempo di Trunks ha causato una distorsione nel continuum spazio-temporale, creando un nuovo universo parallelo, che per comodità indicheremo come
Timeline 2.
In seguito, Trunks rientra nel suo universo, nella sua timeline originale non alterata, facendo presupporre che la sua macchina sia in grado di "rintracciare" le esatte coordinate spazio-temporali della sua epoca. Nel suo secondo viaggio, tuttavia, egli ritorna nell'universo da lui alterato (
Timeline 2), dove Goku non ha ucciso Freezer.
Anche il Bio-androide Cell, nell'anno 788, impossibilitato a reperire i componenti adibiti al conseguimento della sua tanto agognata forma perfetta, deciderà di tornare indietro nel passato, uccidendo Trunks, per poi viaggiare ritroso nel tempo, fino all'anno 763 (data prefissata da Trunks).
Ora, qui iniziano i problemi, perché, in base alle informazioni che ci vengono fornite nel manga, la timeline di Cell risulta parecchio travagliata.
Il futuro/timeline da cui sopraggiunge Cell, si presenta identico a quello di Mirai Trunks: in entrambi il mondo è stato devastato dai numeri 17 e 18, in entrambi Goku è venuto a mancare molto presto e tutti i restanti guerrieri sono stati uccisi, e infine, in entrambi Bulma ha costruito una macchina del Tempo. Ci sono, tuttavia, delle sostanziali differenze:
- Nel futuro di Cell i numeri 17 e 18 sono stati, in qualche modo, distrutti da Trunks.
- Quando Cell sopraggiunge nella
Timeline principale, afferma che la macchina del tempo che ha rubato a Trunks era stata da lui precedentemente impostata per giungere in quella data, ovvero un anno prima del suo primissimo viaggio.
- Cell, rivelerà a Piccolo che, nel futuro dal quale egli proviene, Freezer e Cold sono stati uccisi non da Goku, ma da Trunks.
In pratica, Cell proviene da un universo/timeline già alterato/a da Mirai Trunks, la cui timeline è, di fatto, l'originale. Ciononostante, la situazione, nel futuro di Cell, si presenta molto simile a quella della Timeline originale di Trunks.
Possibile che la linea temporale di Cell sia nientepopodimeno che la già citata
Timeline 2?
Tutti gli indizi in nostro possesso convergono su questa linea, in quanto la timeline ufficiale, quella a noi più familiare, è stata mutata da due interventi: quello di Trunks e quello di Cell.
Ma, allora, come è possibile che la situazione sia quasi immutata? Una timeline in cui la presenza dei cyborg è stata preannunciata, e la malattia di Goku prevenuta, come può essere ancora relegata al triste apocalittico destino della precedente?
Beh, lasciatemi rispondere al seguente quesito, con un altro quesito: cosa sarebbe successo se Goku, invece dei numeri 19 e 20, avesse incontrato dei numeri 17 e 18, molto più cinici e disposti a tutto pur di eliminarlo? Ve lo dico io cosa sarebbe accaduto:
annientamento più totale degli Z warrior, che, nella nostra timeline, devono la loro pellaccia alla magnanimità dei due cyborg.
In pratica, avremmo avuto una situazione del tutto simile alla Timeline Originale, con l'unica differenza che, questa volta, sarebbe morto anche Mirai Trunks.
Una domanda sorge spontanea a questo punto: Qual'è il Trunks che viene ucciso da Cell? Non più il Mirai, ma il Trunks nativo della Timeline 2, che sarebbe cresciuto in un mondo di sofferenza diventando simile, in tutto e per tutto, al Mirai Trunks che conosciamo.
Inoltre, questo Trunks, al pari di sua madre, avrebbe avuto piena consapevolezza dell'inutilità della sua sortita iniziale contro Freezer, e qui si ricollegherebbe perfettamente la sua decisione di tornare non più all'anno 764, ma all'anno 763, anticipando di un anno lo sbarco di Freezer. Questo, naturalmente, non prima di aver distrutto i Cyborg nella sua epoca, tramite il probabile utilizzo di un telecomando costruito da una Bulma molto più preparata sui Cyborg.
A questo punto, entra in scena Cell, di cui nessuno aveva mai sentito parlare. Uccide Trunks, regredisce allo stadio di uovo e torna indietro nel tempo, generando un ulteriore alterazione del continuum spazio-temporale, un ulteriore paradosso e un ulteriore universo parallelo: la
Timeline 3, ovvero la timeline ufficiale.
In pratica, la situazione è la medesima:
Già vedo attanagliarsi nelle vostre menti il prossimo quesito: Come è possibile che il Trunks della
Timeline 1 si trovi pure nella
Timeline 3? Non era stato ucciso nella
Timeline 2?
Per rispondere a questa domanda, dobbiamo chiederci prima di tutto cosa succede esattamente quando una linea temporale viene duplicata.
Come dice il termine, avviene una duplicazione; improvvisamente, ci sono due linee temporali, due universi, due Terre, due Goku, due Vegeta, due Kami, due di TUTTO. Una duplicazione TOTALE, non solo fisica, ma anche temporale, che ovvero coinvolge, in mancanza di nuovi elementi, anche gli eventi passati e futuri. Per farla ancora più semplice: in entrambi i passati delle tre Timeline, c'è un Bardack che fa esattamente la stessa cosa, c'è un Freezer che uccide sempre Vegete, e un Goku che si trasforma in SSJ: uno per ogni timeline.
E per quanto riguarda il futuro? Avviene la medesima duplicazione?
La risposta è si. Tutto ciò che stava per accadere, accade. L'unica differenza è che la nuova linea temporale avrà delle differenze, introdotte dai viaggiatori nel tempo, che, nel lungo termine, potrebbero influenzare alcuni avvenimenti. Di fatti, nella
Timeline 1 e
2, gli androidi si manifestano, e Cell tenta sempre di rubare la macchina del tempo di Trunks. Più sinteticamente, a causa del paradosso causato dal primo viaggio di Trunks, la
Timeline 1 si duplica, generando la
Timeline 2, del tutto uguale alla prima eccetto che per le diversificazioni apportate da Trunks. In seguito, il viaggio di Cell duplicherà la 2 a sua volta, generando la 3, quella ufficiale, che verrà poi anch'essa influenzata dalle modifiche di quest'ultimo.
Che cosa significa questo in poche parole? Significa che il primo e il secondo arrivo di Trunks nella
Timeline 2, vengono ripetuti anche nella
Timeline 3. In pratica, il Mirai Trunks deceduto nella Timeline 2, era un duplicato. Il primo sbarco di Trunks nella Timeline 3 è praticamente identico a quello avvenuto nella Timeline 2, in quanto Cell non ha ancora avuto modo di influenzare niente, mentre il secondo subisce delle pesanti variazioni, immesse da Cell, a noi tutti ben note.
Per quanto concerne la
Timeline 1 invece? Appurato che la macchina del tempo è in grado di rintracciare la propria Timeline, in seguito al primo viaggio, quando il Trunks giunto nella
Timeline 2 e quello giunto nella
Timeline 3 fanno ritorno a casa, avremmo dovuto avere due Mirai Trunks, perfettamente uguali, nella
Timeline 1, no?
Non necessariamente. Di fatto, come già esposto, abbiamo una macchina in grado di tracciare le precise coordinate spazio temporali della sua timeline; il duplicato della Timeline 2 è identico in tutto e per tutto a quello della Timeline 3, perché Cell non ha ancora influenzato nulla, dunque, il doppione della Timeline 2 ritorna nell'anno 784, in una tempistica coincidente con quello della Timeline 3; dato che sono identici, ambedue fanno uso delle stesse coordinate e fanno ritorno nello stesso posto e nello stesso preciso momento, senza sgarrare di un millimetro o di un millisecondo. Fisicamente, due oggetti non posso occupare lo stesso spazio contemporaneamente, quindi come fanno i due Trunks a rimanere vivi? La mia risposta? Entrambi, essendo uguali in tutto e per tutto, si sovrascrivono, al pari di due file dal nome e dalle dimensioni uguali quando vengono immesse nella stessa cartella. È pura fantascienza, ma perfettamente funzionale per il mondo di DB.
In alternativa, si potrebbe considerare che, ad ogni viaggio, avvenga una duplicazione non solo di Trunks, ma dell'intera Timeline 1, che rimarrebbe tuttavia invariata.
Per quanto riguarda il secondo viaggio, il problema non si pone, perché il doppione della
Timeline 2 rimane ucciso in quest'ultima, mentre quello della
Timeline 3, in seguito all'interferenza di Cell, torna nel suo tempo più forte che mai.
Questa tesi non ha pretesa di ufficialità alcuna, ma di fatto, credo che sia l'unica che riesca a sciogliere l'arruffatissimo intreccio che si è venuto a creare con queste molteplici Timeline, senza la necessità di dover etichettare uno o più determinati eventi come dei Plot hole.
Ciò che trovo interessante in questa teoria, è che il viaggio di Cell, intenzionato a diventare Perfetto per poi gettare tutto l'universo sotto l'ombra del suo terrore, ha finito col portare la pace in tre distinte timeline parallele.
