CITAZIONE (Thunder God @ 22/11/2016, 13:50)
Ma diciamo più che altro che quell'incontro introduce uno schema ciclico nella successione temporale delle vicende che è inconciliabile con le multi linee alternative di Dragon Ball.
Come ho scritto, pari pari, altrove, a prescindere dalle solenni predilezioni individuali per la resa di singoli avvenimenti, il manga sta erigendo un costrutto ineccepibile. Risvolti e dialoghi sono impostati in modo da confluire in un prosieguo narrativo chiaro e lineare, dove nulla viene lasciato al caso.
Qui, nel manga, non siamo di fronte ad un loop temporale ciclico e immutabile alla Terminator, dove la missione d'assassinio orchestrata da Skynet per eliminare Connor provoca indirettamente la sua nascita e ascesa, che dunque non potrebbe implicare alcuna variazione stabile nell'epilogo (il giorno del giudizio e la sconfitta delle macchine sono fatti inevitabili), ma ci troviamo dinanzi ad un alterazione perenne, consona alla teoria che è sempre stata conforme ai viaggi temporali di Dragon Ball, quella del multiverso.
La messa in campo dell'anime (Black approda nel passato; affronta Goku; fa sorgere dei sospetti su Zamasu; Goku combatte il Kaioshin; Zamasu in seguito allo scontro decide di rubare il corpo di Goku) è mal'impostata e non accostabile alla teoria del multiverso, dove non ci sono loop temporali ma solo mutazioni permanenti al corso degli eventi introdotti da agenti esterni.
In realtà il fatto che Black e Zamasu affrontino Goku nel passato non sono i problemi principali, ma sono semplicemente il frutto di una timeline alterata.
Cioè in origine le cose sono andate così:
-Kibith e Kaioshin vanno da Zamasu per una visita di piacere e combattono contro di lui, curiosi delle sue abilità.
-Kibith e Kaioshin parlano di Goku e Zamasu si incurioscise.
-Zamasu vede Goku e le Super Sfere su Kamitube.
-Zamasu da inizio al suo piano e diventa Black.
Le cose vanno così sia nel manga che nell'anime, nella Timeline di Zamasu, ovvero quella senza Trunks. Ma cosa accade quando la timeline viene alterata?
Nell'anime le cose proseguono come sono realmente accadute nella Timeline di Zamasu. Gli unici cambiamenti sono due:
-La presenza di Trunks
-Zamasu viene ucciso da Bills, la timeline si sdoppia.
Nell'anime ci sono altre aggiunte:
-Goku combatte contro Black nel presente.
-Goku combatte contro Zamasu nel passato.
Ora questo due cambiamenti causano incoerenze? Ni. Nel caso di Goku vs Black sì, dato che fanno apparire Black come più debole di quanto sia realmente e che non conosce i poteri dell'anello del tempo. Nel caso di Goku vs Zamasu invece non ci sono grossi problemi, al massimo l'odio verso Goku è solo più accentutato, ma alla fine Zamasu viene comunque ucciso da Bills.
I problemi quindi non sono causati tanto dallo scontro tra Goku e Zamasu, ma da affermazioni che vengono fatte da Bills, Goku e Black che non hanno il minimo senso. Per esempio:
-Black dice di aver escogitato il suo piano dopo aver combattuto contro Goku, e di essere sfuggito a Bills con l'anello del tempo cose impossibili dato che accadono solo nella timeline in cui è presente Trunks.
-Quando Gowasu sgrida Immortal Zamasu, Goku gli dice che il suo vero alievo è Black. Cosa non completamente esatta dato che il Present Zamasu è stato distrutto da Bills.
-Bills dice che se un dio uccide un altro dio non può accadere nulla di male. Nel manga invece è lo stesso Bills a voler uccidere Zamasu, pur sapendo di generare così una nuova timeline. Comportamento completamente opposto rispetto a quanto accade nell'anime. Anche se è giustificabile dicendo che forse Bills nell'anime abbia detto volutamente una boiata per non far capire cosa era disposto a fare pur di aiutarli, mentre nel manga non ha avuto problemi a farlo senza tenerlo nascosto.
Founder
