Strategia in Dragon Ball, L'inizio, l'accantonamento e la ripresa

Credo che la strategia, le abilità tecniche e tattiche, l'astuzia nei combattimenti siano state una portante del primo Dragon Ball fino all'arrivo della saga dei Saiyan. Mi ricordo le incredibili tecniche di Muten, Tenshinhan e Piccolo. Con Dragon Ball Z e l'introduzione degli scouter invece è iniziato un declino nei combattimenti di questo fattori, un declino lento fino alla saga di Freezer perché si notava appena ma lampante nelle due saghe successive. Penso che l'introduzione degli scouter all'inizio fosse pensata solo per mettere hype su un personaggio ma poi la situazione è sfuggita di mano tanto ad Akira Toriyama quanto ai fan. Ed ecco perché adesso c'è la radicata convinzione che un personaggio più debole non possa nemmeno pensare di scalfire un avversario più potente anche usando tecniche particolari. In Super invece stiamo assistendo ad un ritorno alle origini, basta citare gli scontro Piccolo vs Frost, Goku vs Hit e gli ultimi di Crilin per notare un inversione di tendenza rispetto a DB Z. Ma credo sia troppo tardi perché ormai, come avevo già detto prima, i fan tradizionali sono sconcertati e non si capacitano di questa cosa. Si deve accusare Z di essere stato troppo rigido in questo nuovo tipo di schema oppure si deve accusare Super di non essere in continuity con la seconda parte del manga originale? Io sono combattuto sinceramente, non saprei che scegliere.