Confronto tra la Perfect Edition e l'Evergreen Edition

Ho parlato con lo staff e avuto modo di chiarire quanto accaduto.

Ho elaborato un messaggio, che ovviamente ho esposto a loro prima di pubblicare, con il quale mi preme far capire quali fossero i miei reali obiettivi nella discussione.


RagnoKaito, mi spiace che tu ti sia sentito offeso; NON era affatto mia intenzione, credimi. Ho usato delle "etichette" solo in senso generico, senza alcuno scopo offensivo. Non erano quelle le mie intenzioni. Non volevo creare tali fraintendimenti. Ovviamente, parlo anche nei confronti dell'utenza generale e per chi si sia sentito offeso. Non erano quelle le mie intenzioni.

Cerco, quindi, di pormi in modo differente. Quello che intendevo dire è che la Evergreen Edition non va sottovalutata: è un'edizione che apporta decisi e numerosi miglioramenti alla traduzione, che si rivela molto più fedele all'originale giapponese rispetto le precedenti. Se non si è mai stati in possesso del manga di Dragon Ball o se si ha la possibilità economica di acquistarla, la Evergreen è d'obbligo per ogni fan di DB che vuole leggere e/o possedere il manga. L'Evergreen Edition è, insomma, un'edizione che, dal punto di vista di traduzione e adattamento, è inconfutabilmente migliore di TUTTE le altre. Nel video d'introduzione, nei primi post di questo thread e nelle immagini di differenza che ho allegato ce ne sono state più dimostrazioni.
Con ciò non voglio assolutamente sminuire le precedenti edizioni, ma semplicemente far notare che l'Evergreen corregge tanti errori testuali e concettuali anche importanti, presentandosi quindi come l'edizione migliore per chi preferisce un adattamento più tecnico e fedele.

Chiamiamola pignoleria, chiamiamole preferenze personali, ma io sento maggiormente queste modifiche. Sarà perché ho pretese altissime nei confronti del manga. Per me la più piccola, impercettibile modifica al corpo di testo preesistente costituisce già un cambiamento; e di conseguenza un qualcosa su cui ponderare molto attentamente.

Sulla storia delle "etichette", che specifico non volevano essere considerate tali, ciò che intendevo dire è solamente che una ri-edizione viene vista in modo differente dai vari fan, perché esistono tanti tipi di appassionati che hanno diversi modi di vedere, diverse preferenze e pretese rispetto un prodotto.
Per fare un esempio. Mettiamo che fra cinque anni venisse fuori che i libri di Harry Potter fossero sempre stati tradotti superficialmente e fosse pubblicata pertanto una nuova edizione. Come reagirebbero gli appassionati dell'opera della Rowling? E quelli che hanno solo visto i film? Tutti in modo differente. C'è chi prenderà la nuova edizione perché più fedele, chi la ignorerà o non se ne farà problemi, perché più legato ai film o perché gli basta che nella vecchia edizione non ci siano stati veri e propri stravolgimenti nella storia... ognuno risponderebbe a seconda delle proprie preferenze.
Precisiamo che questo NON significa in alcuna maniera che i primi siano MIGLIORI in senso assoluto rispetto ai secondi o agli altri, ma più semplicemente che hanno pretese più alte e preferenze differenti. La mia non voleva essere una categorizzazione, ma solo un esempio del fatto che gli appassionati sono fruitori completamente differenti tra loro, con un grado di esigenza e con delle pretese spesso radicalmente diverse.

In ogni caso, se leggendo hai interpretato la mia frase come un'accusa di scarsa intelligenza nei tuoi confronti, mi SCUSO prontamente. NON era assolutamente ciò che intendevo. Non mi sono espresso come dovevo, forse anche perché preso dal fomento della situazione.

Spero che che la cosa si sia risolta e ci tengo a ribadire che non ho davvero NULLA di personale contro di te o contro chiunque si sia ritenuto offeso dai miei post.
Se volete ribadire sui miei precedenti messaggi o comunque parlare del lato personale della questione, vi chiedo di farlo in privato, inviandomi degli mp (anche sotto richiesta dello staff).

Un paio di aggiunte IT per Anizawa.

- Quel "quasi ventimila" è ovviamente errato, in quanto Vegeta, già contro Kyui, aveva dimostrato di sapersi spingere fino a 24.000.

Ovviamente, la traduzione corretta è "quasi trentamila", o quantomeno qualcosa che si riferisca a quel valore (come certificano sia l'anime originale che questa pagina)


- Nella Perfect Edition, la frase di Vegeta è tradotta nella medesima maniera rispetto all'edizione Deluxe.

Più in generale, sono davvero pochissimi (e praticamente mai significativi) i cambiamenti apportati da una delle più grandi operazioni commerciali legate all'opera di Toriyama.

Questo è un dettaglio MOLTO interessante.

Ed indica che, alla fin fine, sono proprio le lacune insite in Toriyama stesso che rendono nebulosa la parafrasi dell'opera.

Come mai, secondo te, nella pagina linkata, c'è proprio il riferimento a 30.000, come valore "diretto"?

Quella postata da te è la foto tratta da quale edizione?

Non potrebbe anche essere che, magari, l'errore abbia caratterizzato le prime edizioni, per poi essere corretto in quelle successive?

Sì, però in questo caso non si tratta di pianificare in maniera superficiale lo sviluppo della tua opera, non preventivando uno sviluppo futuro (un qualcosa che ti classifica in ogni caso all'istante come un autore assolutamente mediocre). Qui si tratta di dimenticarsi di cosa hai scritto e di come hai caratterizzato un determinato personaggio soltanto POCHISSIMI capitoli prima.

Capitolo 249 - I super poteri di Vegeta

Capitolo 275 - L'attacco veloce di Vegeta


Cioè, questo nell'arco di 26 capitoli si è dimenticato l'iter che ha fatto percorrere al proprio personaggio?

Si è dimenticato che 20.000 era un valore superato già contro Kyui?

Si è dimenticato che, nel frattempo, Vegeta era stato curato nuovamente nella medical machine ed era diventato ancora più potente?


Che amarezza...

Edited by Kyosuke Masaki 82 - 22/2/2016, 19:06

Cioè, il tuo amico ha preso la Perfect, mentre tu l'Evergreen e vuoi scambiarla?

Se posso chiedere, come mai, visto che oggettivamente tra le due edizioni c'è un abisso qualitativo.