Contest: Dragon Ball Heroes

Perfetto, allora sabato, quando chiuderò JM7, informerò Zoned e Prosavio di questa nostra decisione
Intanto aspettiamo anche la risposta di Reiko, che penso condividerà il tuo stesso parere

La pausa oramai è passata da una settimana, settimana prossima si concluderanno le votazioni di JM8, e da essa inizierà il fantomatico torneo.

Come ricordo, il numero totale di card qualificate sarà distribuito in tal modo:
- 8 Ultra Rare
- 24 Super Rare
- 40 Rare
- 88 Common
Per un totale di ben 160 carte che prenderanno parte a questo torneo!

Come avevamo già detto, il meccanismo richiamerà un "Torneo Tenkaichi", in cui le carte si sfideranno a duello e sarà più una sfida di confronto che di opinione singola per ciascuna carta.

Nella prima manche, stabilita rigorosamente da un random generator, non si affronteranno MAI card dello stesso set (in modo da rendere l'inizio più imprevedibile), e finché si potrà sarà SEMPRE così.

Rimangono le due incognite che già sollevai a suo tempo e al quale richiedo ora una risposta da voi:
1) Quanto far durare ogni singolo match?
2) A quale criterio affidarsi per deliberare il vincitore? Numerico o selettivo? Cioè il punteggio lo stabiliamo secondo il consueto ordine di voti da 1 a 5 oppure attraverso la scelta?

Per quanto riguarda il tempo, l'unica via di mezzo che secondo me sarebbe fattibile sarebbe meno di 4 giorni di tempo:
Perché? Guardiamo i numeri:
- 8 Ultra Rare
- 24 Super Rare
- 40 Rare
- 88 Common

Totale: 160 carte/2= 80 match * 3 giorni ciascuno = 240 giorni/30 giorni circa di ogni mese= 8 mesi!

Se fossero 2 giorni, invece: 160 carte/2= 80 match * 2 giorni ciascuno = 160 giorni/30 giorni circa di ogni mese = 5 mesi e mezzo circa!

Se fosse un solo giorno, invece: 160 carte/2 = 80 match * 1 giorno ciascuno = 80 giorni/30 giorni circa di ogni mese = 2 mesi e mezzo circa!

E questi risultati sono esclusivamente per la prima manche, andrebbero aggiunte le successive... Cioè dovremo cercare una scappatoia, perché effettivamente otto mesi per la prima fase sarebbe un tempo decisamente improponibile, cioè il torneo non può mica durare un anno intero, c'è il rischio che la gente si scocci.

Per quanto riguarda i criteri, invece, il numerico mi sembra la scelta effettivamente più indicata, in quanto preverrebbe possibili spareggi, tuttavia trovo che dare un voto a ciascun parametro sia funzionale al tempo a disposizione: prima di tutto vediamo quanto tempo dare ad ogni match, poi vediamo con che criterio muoverci.

Fatemi sapere

Perfetto, direi che si potrebbe optare per le sfide multiple, ribadendo che l'utenza deve votare le carte considerando un confronto a coppie e non totale. Inoltre penso che il totale di sfide settimanali potrebbe variare in quanto pensavo di fare categoria dopo categoria, cioè prima le Ultra Rare, poi le Super Rare, poi le Rare ed infine le Common, senza fare prima tutta la prima manche per ciascuna.

Le Ultra rare che si sono qualificate sono 8, quindi avremmo un totale di quattro sfide che potremmo far durare una settimana, poi due sole che potrebbero durare 3/4 giorni e l'ultimissima che potrebbe durare 1/2 giorni. Ditemi se siete d'accordo con questo modo di procedere, altrimenti possiamo fare la prima fase per ciascuna categoria, poi la seconda, la terza, la quarta e così via! (anche se è logico che la Common avrà più fasi rispetto alle altre categorie, in quanto ce ne sono ben 88).

Chiariti questi ultimi dettagli, direi che dopo il 3 possiamo prenderci il giusto tempo per esporre l'iniziativa agli altri due forum, ufficializzarla, realizzare tutti i match, il tabellone per ogni fase e poi dare il via a tutto

Per me fare le fasi per categoria, con tante votazioni estrapolate da ciascuna categoria complicherebbe le cose.
Penso che gli utenti, per dare i voti di confronto, debbano entrare nell'ottima della categoria, cioè devono votare carte più o meno dalle stesse caratteristiche: le Ultra Rare eccessive, le Super Rare cristallizzate, le Rare dorate e le Common semplici.
Non a caso è anche il guardare queste rarità che complica molto spesso le votazioni di un set di 58 carte, cioè l'utente si trova di fronte a card con caratteri differenti.

Credo che perciò sarà il caso di procedere nel seguente ordine: Ultra Rare (in 3 votazioni sarà subito finita), Super Rare, Rare e Common. In questo modo decretiamo la migliore per ciascun categoria, non è il caso che si mischino le varie categorie

Inoltre, coi tabelloni, sarebbe molto più semplice, altrimenti dovrei aggiornare ben 4 tabelloni a settimana... l'idea che ho proposto dovrebbe agevolare tutti, sia me coi risultati, sia i votanti che potranno in tempi un po' serrati ma giusti votare senza problemi.

Quindi, per ricapitolare un po':
- Ci sono ben quattro categorie, ciascuna con le proprie caratteristiche: Ultra Rare, Super Rare, Rare e Common.
- L'utenza è chiamata a votare in una settimana (o in un tempo variabile) una serie di sfide in cui si scontrano due carte che non sono dello stesso set.
- I punti si assegnano anche sulla base di un confronto fra una serie di parametri che verranno esplicitati ma che sono sottesi nel giudizio, che sarà numerico. Passerà la card col punteggio più alto.

Mentre le incertezze su cui richiedo conferma sono queste:
- La sfida si svolgerà per categoria: ultimata una, toccherà alla successiva (quindi prima l'elezione della migliore Ultra Rara, poi della migliore Super Rara ecc...)
- Gli utenti devono votare tutte le manche oppure possono limitarsi solo ad alcune? Questa domanda la pongo perché non c'è solo una sfida bensì un tot. numero di sfide (nel caso della prima fase che si disputerà 4), e quindi potrebbe darsi che uno dica di non poter votare perché non riesce a votarle tutte quante e quindi non lasci nessun voto.

Come avevo già rivelato in Tag, Zoned mi aveva già illustrato circa il destino del Dragon Ball Master, proprio per questo ho evitato di iniziare il torneo: non avrebbe avuto senso iniziare le votazioni e poi troncarle per via della ritirata di uno dei forum.

Ora questo è il problema che vi pongo: che facciamo per il torneo? Il nostro unico affiliato in questa iniziativa è il Dragon Ball Multiverse, che tuttavia ha avuto un calo di partecipanti (l'iniziativa probabilmente non è stata sponsorizzata in modo corretto), perciò che si fa, si cercano nuovi forum al quale proporre l'idea oppure non se ne fa nulla?

Io l'ho proposta più volte ma gli utenti non si sono mai espressi. All'inizio in 3/4 hanno preso parte, poi, anche se la pubblicizzavo, nessun responso, nemmeno per dire "non mi interessa, grazie", perciò non saprei come pubblicizzarla... cioè anche Prosavio aveva provato ad insistere... se volete provo ad illustrare un po' l'iniziativa che stiamo preparando (il torneo) e sentire se sono interessati.

Altrimenti potremmo anche cercare altri affiliati, anche se sarebbe comunque un peccato visto che le qualifiche le abbiamo fatte col Master: magari degli utenti del forum potrebbero decidere di venire qui a votare e a partecipare, e non dovremmo avere problemi.