Dragon Ball GT: massacro ingiusto?

@Fenris Io vedo molta più personalità e caratterizzazione nei personaggi della serie GT. Che poi vengano usati troppo poco alcuni è vero ma mi convincono di certo di più che in SUPER un Vegeta che viene messo in ridicolo ogni due apparizioni e un Goku che ormai sembra lobotomizzato e dice sempre le stesse cose. In GT Goku era un personaggio completo come lo era in Z. Peggio è in SUPER per gli altri personaggi ormai impantanati sempre nei soliti cliché. è di certo migliore poi a SUPER per i combattimenti. In SUPER non c'è stato un solo combattimento decente. Nel GT i combattimenti sono più che decenti. Quello con Baby è ai livelli di quelli della serie Z e gli altri sono comunque più movimentati e hanno più ritmo rispetto a quelli di SUPER. Adoro poi la spettacolarità con cui è disegnata la maggior parte di quelle 64 puntate. La trama mi trova spesso in disaccordo come ad altri ma parliamo di un prodotto che ha una sua dignità tecnica.
Alla fine non ne sono neppure io un grandissimo fan sia chiaro però se si massacra senza appello quella serie e si esalta una commercialata senz'anima come SUPER qualcosa non sta funzionando. Non odio la nuova serie come non amo il GT ma quello che trovo fastidioso è che due prodotti che tutto considerato sono alla fin fine allo stesso livello ricevano pareri così opposti. (Anche perché se dovessi proprio scegliere alla fine sceglierei comunque il GT in quanto ha una sua qualità tecnica. Tra due storie bruttine ma di cui una è confezionata bene e l'altra male vince alla fine la prima.) Un esempio lampante di ciò di cui si parlava nell'altra discussione è come errori presenti in entrambe vengano contati come tali solo nel GT.
Nel GT che Gohan tornasse a trasformarsi in Super Sayan quando doveva essere il cosiddetto Mystic Gohan era un errore. In SUPER che Gohan oltre ad aver perso la forma mistica faccia fatica anche a mantenere la trasformazione in Super Sayan è anche un colpo di classe. Che nel GT si giocasse in modo diverso sul narcisismo di Vegeta era male. In SUPER che gli facciano fare il deficiente è uno spasso. Nel GT c'era Goku-centrismo. In SUPER a parte Goku e Vegeta non c'è più guerriero che regga il passo eppure si dice che sia una serie più corale. (Tra l'altro parliamo sempre di una serie shonen non di una soap-opera.)

Ma dove sarebbero le puntate dove Vegeta si mette in ridicolo? Parli di quella dove fa le polpette o dove ha il grembiule rosa? Bene, poi? Ha finalmente raggiunto il livello di Goku se non addirittura superato e tu pensi solo al lato comico dell'opera, che c'è SEMPRE stato con Toriyama (a maggior ragione con due personaggi come Bills e Whis)? Ma poi vogliamo aspettare l'opera nella sua interezza prima di dare un giudizio definitivo sui combattimenti?

La delusione per SUPER e la rivalutazione del GT sono argomenti correlati. Il GT era stato sepolto senza appello dai più. è uscito SUPER e c'era molto entusiasmo attorno. In pochi episodi la serie ha fatto fuori tipo i 3/4 dei fan entusiasti di vederla. "Si stava meglio quando si stava peggio" penso sia stata la morale. Inoltre questa discussione è nata dal fatto che al GT si contestava ogni scena a costo di inventarsi i motivi. A SUPER si plaude ogni scemenza.

Io non aspetto al varco ogni errore di SUPER per insultare la serie. Sarebbe infantile e stupido. Io non detesto affatto SUPER e spero sempre che mi sorprenda in positivo. (Ad esempio l'episodio 22 mi è piaciuto come ho spesso ripetuto nel topic apposito.) Tuttavia non posso negare che sia PER ORA una serie deludente. Rimane però che a breve comincerà la saga dell'Universo 6 e almeno per quella ho grandissime aspettative e spero anzi che Toriyama scriverà almeno un'altra saga.

nessuno ha guardato quel topic che avevo detto ? XD

Oddio mi ero scordato dell'Inferno di GT, dove puoi persino creare un cyborg senza alcuna logica, ma pensa te!


Quale?

Quello che ho messo nel mio messaggio di questo topic , alla pagina 2

Non mi stancherò mai e poi mai di dirlo, GT si può descrivere in una sola frase:
Ottime idee, cattiva esecuzione. (della serie, "almeno ci abbiamo provato...")

Partendo dal fatto che la storia inizia a farsi interessante intorno la saga di Baby:
Mi piace come si sia tornati al discorso degli Tsufuru/Taffli, del piano per vendicarsi dei Saiyan ecc. (che poi in fondo i Saiyan sono i cattivi della situazione... bisognava fare il tifo per Baby ).
Il Super Saiyan 4 è figo, sia come design che come forma in sé, che non vedo come un quarto livello di SSJ, ma come una vera e propria trasformazione a sé stante. Solo non mi piace il modo in cui Vegeta la raggiunge :\
La saga di C-17... beh sì, quella è un'idea che mi piace poco, cioè fra tutto ciò che si poteva fare... il ritorno di C-17..? A casaccio proprio
Poi la saga dei Draghi Malvagi: le sfere del drago che si "ribellano" per i continui usi egoistici negli ultimi anni è un'idea bellissima... la saga in sé poteva svilupparsi meglio.
Il finale... meh, una delle scene più controverse di Dragon Ball, il suo significato rimane ancora un mistero.

Per concludere, questa serie ha avuto molto potenziale e buoni pretesti, ma si poteva fare decisamente meglio.

Giudizi o confronti con Super ancora non ne faccio, finché non inizia la saga dell'U6 per me la serie non è ancora incominciata (per quanto mi piaccia )

La saga di C-17 è obiettivamente quella che non si salva. L'idea di "Imitare" la saga del dodicesimo film con quella fuga di nemici sconfitti dall'inferno era divertente. In una serie c'era la possibilità di giocare di più su alcuni ritorni. Peccato che alla fine si combini poco e niente. La coppia Freezer e Cell sarebbe stata divertente da vedere impegnata in un combattimento serio. (Magari poi Freezer riusciva a scappare, tornare in quel che rimaneva del suo impero, allenare un suo sottoposto per farlo diventare in quattro mesi un partner in combattimento migliore di Cell e tornare poi all'attacco. )

Ai tempi adorai Cell e Freezer insieme, peccato poi si rivelarono due "macchiette" alla Ciccio e Franco